Critique ciné: "Borderlands"

Chargée de mettre la main sur une petite fauteuse de trouble, Lilith, redoutable chasseuse de primes, doit retourner sur sa planète natale, pleine de dangers...

Sorte de pendant farfelu et iconoclaste de "Mad Max", "Borderlands" est une série de FPS faisant partie d'une classe de jeux triple AAA alors en vogue - avec la saga "Fallout", récemment portée par Amazon - à savoir le post-apo en monde ouvert, faisant la part belle aux fusillades brutales et joutes verbales. Annoncé depuis des lustres, ce terrain fertile à finit par prendre forme filmique sous l'impulsion d'Eli Roth, cinéaste aux racines horrifiques et à la filmo inégale. Si les comparaisons aux "Gardiens de la Galaxie" seront nombreuses, le métrage peut se targuer d'être sinon plus inoffensif que la trilogie marvellienne. Avec son humour bas de plafond, sa violence aseptisée et son esthétique factice digne d'une production Robert Rodriguez, cette triste farce condense en son sein la plupart des tares de narration inhérentes aux adaptations bancales d'univers pourtant féconds. Pire encore, le film se tire une balle dans le pied en s'interdisant tout dérapage, nivelant de facto une immersion dans un univers dit fou et furieux sur le papier. Roth succombe aux sirènes du PG-13, du lissage intégral et du casting trois étoiles pour accoucher d'un produit lisse et oubliable, et son four aux box-office apparait d'autant plus comme la conséquence logique de cette position troublante.

En bref: Pas énormément de fun, de folie et de furie dans ce triste "Borderlands", adaptation lessivée et aseptisée d'un jeu pourtant connu pour ses excès foutraques. Certes mis en boite de manière compétente, le film ne se démarque jamais tant dans la peinture de son univers que dans ses passages finalement attendus. Boring lands.

Note: 11/20