Critique ciné: "Superman"

Superman se retrouve impliqué dans des conflits aux quatre coins de la planète et ses interventions en faveur de l’humanité commencent à susciter le doute. Percevant sa vulnérabilité, Lex Luthor, milliardaire de la tech et manipulateur de génie, en profite pour tenter de se débarrasser définitivement de Superman. Lois Lane, l’intrépide journaliste du Daily Planet, pourra-t-elle, avec le soutien des autres méta-humains de Metropolis et le fidèle compagnon à quatre pattes de Superman, empêcher Luthor de mener à bien son redoutable plan ?

 DDepuis son ascension en tant que Grand Manitou de la section filmique de DC au sein de Warner, l'aussi adulé que conspué trublion James Gunn s'est lui-même incombé la lourde tâche de redorer le blason de l'Homme d'Acier après les opus divisifs livrés par Zack Synder la décade passée - ce qui suscite effroi ou espoirs, selon à qui l'on demande. Dans tous les cas, la refonte d'une telle légende pop-culturelle devant s’inscrire dans notre tumultueuse époque soulève bon nombre de fantasmes et d'interrogations. Allait-il renouer avec la figure pétrie d'optimisme naïf de Christopher Reeve, ou bien renchérir avec le dolorisme christique et la noirceur limite nihiliste d'Henry Cavill que beaucoup réclament encore à corps et à cri? Gunn décide plus ou moins d'opérer un compromis entre les deux, livrant pour le coup un produit de facture acceptable, mais déséquilibré autant totalement que structurellement. Véritable fourre-tout nous entrainant in medias res dans son lore, le métrage (et Gunn part extension) partent probablement du principe qu'en plus de vingt-ans de saturation super-héroïque, le public peut se prendre en pleine face à peut près tout et n'importe quoi sans coup férir. Cette approche boulimique se conjugue à une approche très speed, où outrances visuelles et comique de situation s'enchaînent souvent avec des situations plus sombres, au risque de dérouter autant néophytes que fans avertis. Alors oui, on ne boude pas son plaisir devant tant de générosité. Mais Gunn aurait gagné à dégraisser son récit, à réduire ses enjeux, et laisser respirer davantage son casting. 

En bref: Boulimique, casse-gueule et tonalement éparpillé, "Superman" est un gros blockbuster généreux en diable qui donne hélas la vague impression d'être un vanity project mené par un cinéaste ayant envie d'en faire trop. Votre appréciation de ce métrage très divisif dépendra de votre tolérance à tout ce qui touche de près où de loin au film de cape et collants. 

Note: 12,2/20